Отправлено: 17.01.07 13:23. Заголовок: Хороший ли из Принса актер?

Итак, четыре фильма. Какой из них вам больше нравится и где, по-вашему, он предстает в более выгодном свете?
Конечно, Graffiti bridge я не считаю за нормальный фильм, это не фильм, а какое-то недоразумение. Первый раз было даже за него стыдно. Purple rain - это супер. Актер из него никакой, это понятно, но там он чертовски хорош собой и это прощает все его актерские недостатки. Любимые сцены, конечно, обнажение Аполошки и как он ее заставляет пройти обряд омовения в водах Минетонки, эротическая сцена (естественно!) и смешная сцена диалога Морриса и Джерома (про пароль). В Under the cherry moon он прикольный. Фильм - особенно его финал - черти что, но мне фильм очень нравится, он забавный. Я, когда его смотрела, смеялась просто в голос. Особенно мои любимые эпизоды, когда он лезет по лестнице по ошибке к матери Мэри, когда они убегают с Джеромом от летучих мышей и сцена в ресторане. Вообщем, он там забавен и хорош, как тысяча чертей.
Sign o the times - не совсем фильм, скорее концертник, сюжетная линия почти не просматривается.

 Отправлено: 04.05.09 02:46. Заголовок: Sheila пишет: кукал..

Я рад, что пригодился)

Sheila пишет:

цитата:

кукальный шлюх

Bravo!
Sheila пишет:

цитата:

Слушайте,я же не знала содержания до самого конца,думала,ну мелодраммка но когда в конце его укакошили,я даже расстроелась!Не смейтесь! Правда!

Да, слушай, я этим финалом дня два был возмущен. Не знаю даже кого жальче, Трейси или его белое пальто. Но ради такой сочной игры Принса в смерть, стоило это снять Хотя можно же было не убивать до конца.
В цвете, да, было бы классно.

А мне очень понравились кадры с морем, птицами, яхтами, можем у меня такой жуткий вкус в кинематографе, но мне фильм искренне понравился.

Sheila пишет:

цитата:

"(просто не люблю не уровновешенных парней которые машут кулочками на женщин,как он это делал в Дожде)

Ага. Я вот пересматривал, обалдел от его образа, в папу пошел.
Но Дождь для меня как я уже говорил очень символичный, там все в кадрах, в цветах, в музыке, о господи, как меня понесло, когда он начал петь Purple Rain, Purple Rain. Я вообще не помню в своей жизни случая, когда назвал бы просто песню, без пропевания припева. Аполоша красивая, дико жалко её, что связалась с неуравновешенным Кидом.
Золотое это время, прическа, жабо, Революция, музыка. Я только не понимаю, почему его постоянно шпыняли за его музыку, мол, все не то? Как это не то, Дарлин Никки, Красивые, ради сюжета что ли. А, еще Моррис и Джером дико смешные, их разговор про пароль просто умора, The password is what? You got it! I got what? The password! The password is it? The password is what!!!
Когда он на мотоцикле едет, мне это сильно напоминает Джеймса из Твин Пикс, а Твин Пикс - это не просто самый лучший фильм в мире, это моя жизнь. Так что эта связь тоже сильна. Грандиозный он артист.

В мосте, который мне понравился, несмотря на такие отклики, вот хоть Шейла со мной согласна. В то время много снимали таких фильмов, в духе каких там, 80ых? Я помню, потому что точно помню Лютера Вандросса в одном из похожих. Ну и подумаешь, на студии сняли, зато там концепция глубокая. Хотя было бы здорово, если бы эту девушку сыграла опять Аполония, она конечно не бог весть какая актриса, но зато симпатичнее. и опять меня поражает реакция Принса на смерть, будь то своя или в данном случае, чужая, девушку машина сбивает, он бы хоть бросился к ней, чисто символически там... Но вообще, фильм очень хороший, по-моему.

 Отправлено: 04.05.09 08:44. Заголовок: Вобще,сцены смертей,..

Вобще,сцены смертей,в этих двух фильмах смяты просто беобразно!Девушка влюблённая,тож мне!Бролилась к любимому и почти сразу отошла от него...Ну,а где слёзы натуральные,крики,громкие,тихие,любые?!Могла б припасть к ниму:"Нет!Не уходи!Не оставляй меня одну!"и т.д.У неё любимого подстрелили!не каблук оторвался!Где скорбь и горе???!Встала и стоит рядом с папашей,вся при полном параде!Ээээ! Теперь Мост.Метнулся к Ауре Кид,как-то без особого порыва!Типа,померла...ну,и ладно..Он бы ещё тут же петь начал!(как в индийских фильмах!!).Вобщем,если уж не получатся более или мение натурально помереть на экране,может нужно было оставить всех живыми?

 Отправлено: 04.05.09 10:10. Заголовок: purple haze пишет: ..

purple haze пишет:

цитата:

Не знаю даже кого жальче, Трейси или его белое пальто.

ха-ха-ха-хааа! ТОварищи, по поводу Луны я как раз сейчас перевожу рецензию одного едкого кинокритика, который буквально пошагово этот фильм разделал на шашлык. Очень смешно! скоро пришлю на прочитку.

 Отправлено: 04.05.09 20:36. Заголовок: ^Это та рецензия, дл..

^Это та рецензия, длиннющая, ссылку на которую ты давала? Здорово, я так и не прочитал до конца, подожду перевод)

цитата:

Он бы ещё тут же петь начал!(как в индийских фильмах!!).

Там бы очень в тему было, учитывая, что он и так весь фильм распевает)

 Отправлено: 26.05.09 01:57. Заголовок: для начала выскажу..

для начала выскажу общее мнение. в смысле не общее мнение всех присутствующих, а моё обобщённое мнение о фильмах.
из 4х видел 3. не видел пока Sign O The Times. А Graffiti Bridge видел очень давно. наверное где-то сразу после его выхода. тогда только стали появляться коммерческие эфирные ТВ каналы. вот по одному из них (уж не знаю как он туда попал, вовсе ведь не типично для них. наверное только потому что крутили кино круглые сутки, и потому что на тот момент это был свежак). так вот кроме того что фильм я видел, не помню больше ничего. кроме белого балахона, прически с длинными прямыми волосами, мотоцикла ну и того что качество было ужасное (далековато я был от передающей антенны). так что можно считать что и этот фильм невиденный.
но я непременно исправлюсь. они оба уже на винте. времени сейчас совершенно не хватает спокойно погрузится.

но тем не мение, совершенно убеждён, что относится серьёзно к фильмам не нужно. разве если не исповедовать один замечательный принцип: серьёзно относится к несерьёзным вещам, и несерьёзно к серьёзным.
кажется мне что и сам маэстро так же относится к своим фильмам.

итак, Purple Rain
его я посмотрел впервые в этом году. в марте.
разочарован не был. возможно по тому, что не ожидал чего-то сверхестественного.
конечно же смотрел предвзято. и подозреваю что если бы это был не фильм с участием Принса, который я мечтал посмотреть более 20лет, то я бы и смотреть такой не стал. вообще-то понравить себе можно многое, из того что до сих пор не попало в эту категорию. это вопрос лишь мотивации, подачи или желания понравить.
вот и в этом случае так. мотивация на лицо. вот и смотришь с удовольствием фильм который без оной мотивации и смотреть бы не стал.
как уже здесь утверждалось - типичное индийское кино (так любимое мною в детстве).
а если кто хочет придраться к драматургии, актерской игре, операторской работе или вообще к киношным ходам, пускай для начала посмотрит еще с десяток фильмов из средины 80х и ему станет понятно, что уровень тогда был такой, что это очень и не плохое кино для того времени. а можно еще и усугубить, и вспомнить несколько фильмов бывших тогда хитами. а фильмы то гавно гавном.
по поводу актерской игры. да все нормально.
вообще из всех "хороших" актёров голивуда - большинство просто ХОРОШОизвестные актёры. а актёры они так себе. в современном кино, наверное не в современном, а в популярном, или блокбастерном, или в массовом, так вот там это (актёрское мастерство) далеко не главное. фишка - главнее.
а Принс играет как-то забавно. я до конца так и не понял своего ощущения по этому поводу. мутное оно какое-то. и понятно что это не сам Принс, но и персонаж которого он играет все же ассоциируется именно с ним. как будто он изображает из себя себя такого каким бы он хотел бы быть в этой киношной ситуации. так же как мы в детстве играли и изображали что едем на мотоцикле, а не на велосипеде. или так же как мы сейчас, перед тем как уснуть представляем, что в ситуации которая уже состоялась нужно было поступить так так и вот так.
да и от всего фильма такое непонятное ощущение. сделано оно всё таки не как традиционное кино. как то там по другому. иногда конечно и картонно. ну и пусть.
в общем фильмом я доволен.

 Отправлено: 26.05.09 11:26. Заголовок: shpako пишет: а мож..

shpako пишет:

цитата:

а можно еще и усугубить, и вспомнить несколько фильмов бывших тогда хитами. а фильмы то гавно гавном.

Хотелось бы уточнить что же это за хиты, которые оказались так плохи?

shpako пишет:

цитата:

вообще из всех "хороших" актёров голивуда - большинство просто ХОРОШОизвестные актёры. а актёры они так себе.

Думаю, что сейчас на тебя многие голливудские актеры обиделись бы, да еще и при условии, что сравнение идет с актерской игрой Принса. Хотя многие из них и играют в блокбастерах, но, несмотря на это, талантом многие не обделены по части актерской игры. По твоим словам, и Оскара многим давали за "так себе" игру.

shpako пишет:

цитата:

в современном кино, наверное не в современном, а в популярном, или блокбастерном, или в массовом, так вот там это (актёрское мастерство) далеко не главное. фишка - главнее.

Мне кажется, что если бы "Пурпурный дождь" сняли сейчас, то его как раз и отнесли бы к фильмам "с фишкой". Потому что вроде бы как биография, а не совсем. Вроде бы история героя основана на реальных событиях, но потом узнаешь, что это не совсем так. И остается ощущение какой-то недосказанности, как-будто бы тебя немного обманули по части достоверности. Это как про фильм "Все из-за Пита Тонга".

 Отправлено: 26.05.09 11:59. Заголовок: да я Вас как будто о..

да я Вас как будто обидел.
вовсе не хотел.
что Вы так за голивудских актёров переживаете. им моё мнение никак не повредит. даже если это мнение разделяют миллионы.
тем более что я не утверждал, что все бездари. я даже не утверждал, что бездари. я говорил "так себе". и ведь не секрет и не новость, что американская актёрская школа уступает русской. приоритеты там другие. и делается по другому и ...
ну что можно сказать если актер даже текста не заучивает, а читает его с монитора? ведь практикуется и такое.
в Европе несколько другая ситуация.

flower13 пишет:

цитата:

Хотелось бы уточнить что же это за хиты, которые оказались так плохи?

"полицейская академия 1-6 (или сколько там. хотя первые 3 ещё как-то)" "Рембо (не первый)" "Рокки (милейший фильм. до сих пор его люблю. но и фильм то такой как я писал, и Сталоне-АКТЁРИЩЕ) "бегущий человек" все фильмы с Лунгрендом (хороший актёр? лучше Принса играет?) все фильмы с Ван Дамом, со Стивеном Сигалом.

ну это так на вскидку. если задаться целью, то можно хороший список написать. все эти фильмы я смотрел, ценил и т.д. но глядя на них теперь, можно улыбнуться.
много было конечно фильмов которые в этот список не попадут. но просто посмотрите на вообще кино 80 и 2000, разница то есть.
какашек правда и сегодня полно.

flower13 пишет:

цитата:

По твоим словам, и Оскара многим давали за "так себе" игру.

да я действительно так и думаю. его не всегда дают за то, за что объявляют. там влияние имеют закулисные политические и экономические игры.

flower13 пишет:

цитата:

Мне кажется, что если бы "Пурпурный дождь" сняли сейчас, то его как раз и отнесли бы к фильмам "с фишкой".

согласен. более того, он и в своё время снят как "с фишкой" может быть даже как "фишка". и это не недостаток, а достоинство. как я уже писал, он сделан не так как фильм обычно. и это ему добавляет балов в моём рейтинге.
а когда я писал про фишку в отношении ценности актёров, я имел ввиду несколько иную фишку. о другом я там...

абсолютно не воспринимаю фильм как биографичный.
многие биографичные фильмы ой как далеки от биографий. а этот даже и не позиционируется как таковой.

 Отправлено: 26.05.09 12:20. Заголовок: shpako,вы правы,есть..

shpako,вы правы,есть море знаменитых людей, типа Вандама.И вот эти "качки"тех лет,лучше играют чем Принс? ,Ну,а "Оскар"вообще премия субьективная (как и большенство премий в мире).

 Отправлено: 26.05.09 12:28. Заголовок: shpako пишет: да я ..

shpako пишет:

цитата:

да я Вас как будто обидел.

Отнюдь. Прошу прощения, если мои высказывания показались Вам слишком резкими.

shpako пишет:

цитата:

"полицейская академия 1-6 (или сколько там. хотя первые 3 ещё как-то)"

Ну, это у нас "ПА" имела успех, в Америке с этим фильмом все было как раз наоборот.

shpako пишет:

цитата:

и ведь не секрет и не новость, что американская актёрская школа уступает русской.

Все как раз наоборот, многие актеры в Америке играют по системе Станиславского.

shpako пишет:

цитата:

абсолютно не воспринимаю фильм как биографичный. многие биографичные фильмы ой как далеки от биографий. а этот даже и не позиционируется как таковой.

У меня сложилось такое впечатление, что многие все-таки воспринимают.

 Отправлено: 26.05.09 12:37. Заголовок: flower13 пишет: Ну,..

flower13 пишет:

цитата:

Ну, это у нас "ПА" имела успех, в Америке с этим фильмом все было как раз наоборот.

любопытно, наснимали 6 частей непопулярного фильма.
flower13 пишет:

цитата:

Все как раз наоборот, многие актеры в Америке играют по системе Станиславского.

думаю что так и есть. но по всей видимости другие многие играют не по ней.
я ведь многого не знаю. и повторюсь: всё что написано мной не относится абсолютно ко всем фильмам. ну и конечно же это субъективное мнение не претендующее на звание вселенской истины.
flower13 пишет:

цитата:

У меня сложилось такое впечатление, что многие все-таки воспринимают.

да я это заметил.

 Отправлено: 07.06.09 22:13. Заголовок: не одни

Ответ на вопрос данной темы - Актер он НИКАКОЙ!

 Отправлено: 07.06.09 22:23. Заголовок: purple haze пишет: ..

purple haze пишет:

цитата:

меня поражает реакция Принса на смерть, будь то своя или в данном случае, чужая, девушку машина сбивает, он бы хоть бросился к ней, чисто символически

Он к смерти относится, как к началу новой духовной жизни. а смерть мученика - это мечта каждого верующего человека. тем более она его предупреждала, что ненадолго, и вообще, она Ангел, так что он и не переживает. Это был знак к примирению. Как-то так..

 Отправлено: 09.11.09 08:03. Заголовок: Моя любимая сцена. М..

Моя любимая сцена. Мокрая Апполония пытается взобраться сзади на мотоцикл, а Принс каждый раз в последний момент отъезжает.

 Отправлено: 12.11.09 14:13. Заголовок: Мне тоже она нравитс..

Мне тоже она нравится. А ещё когда он стоит и смотрит на витрину с гитарой.
Когда он из за спины оценивающе смотрит на Апполонию.
Когда в гримёрной он разговаривал с погремушкой виде головы.
Когда задумчивый сидит и что то обдумывает.
А ещё понравился его полёт от папиной оплеухи, когда он приехал домой во время ссоры родителей. Вылетел из комнаты очень изящно. Даже этот фрагмент мною расценивается больше как некий акробатический трюк, чем удар со стороны отца.
Ну и конечно же выступления. которые давно стали бесмертными и эталонными.

 Отправлено: 27.04.10 18:44. Заголовок: Наконец-то я посмотр..

Наконец-то я посмотрела Под вишневой луной!!! Я могла его посмотреть раньше но несколько раз подряд скачала фильм Без звука. Спасибо Алексу за то что помог и у меня наконец-то появился фильм со звуком!!!
Мне понравился фильм!! Он очень поднял мне настроение! Несмотря даже на конец.. Принс там бесподобен!!! Да и столько он там за роялем!..Начало вообще шикарное! Такая картина просто не могла не привести меня в восторг! Блестящий Принс за роялем!! Радостно так стало под Christopher Tracy's Parade под эту песню ушел испуг что фильм будет совсем плохой..А окажется что он вообще неплохой!! Веселый и красивый!)) Чего стоит только Кристофер с уточкой в ванне и подкидывающий ему лепестки Трики!! Прелесть!! Прикольная вечеринка была у Мери, особенно когда она по телефону разговаривала а Кристофер на диванчик присел и потом она сделала так чтобы его и Трики выкинули! Как их тащили))))смех! Ну мне правда смешно было, причем на протяжении всего фильма. И это учитывая что я процентов 70 всех разговоров в фильме не пони мала))..Очень понравилась сцена когда Кристофер пришел к Миссис Веллингтон как раз после того как их выкинули с вечеринки. И актриса такая неплохая в отличие от Мери..Сначала она мне вообще не понравилась. Толи она хотела всех рассмешить толи она настолько плохая актриса..Ну к концу фильма получше стала к ней относится) Хоть симпатичная для того чтобы главный герой влюбился..Один из любимых моментов в фильме когда Он приехал к Миссис и оставил два бокала и шампанское! Даже захотелось выпить!!..Классно зажигали под Girls & Boys!!! Какие танцы на рояле!!!!!И костюм супер!! В фильме правда много веселых пусть и достаточно простых моментов, например с лестницей когда они убегали и бросили ее на дороге или когда ходили по магазинам. Ну вот чего я не пойму (хотя и смешно) так зачем была нужна сцена с летучими мышами?!!!!!!Что она вообще значила!.Ну да ладно зато как классно Принс одет был)) Вообще мне понравились его наряды в фильме!!
Любовь в фильме конечно так себе.. Но в телефонной будке было здорово!!! И когда у двери Мери вручила Ему цветочек и они пошли веселится))) Красиво романтика! Свечи, руки вместе..Но конечно это ненадолго! Правда открывается, обиды появляются!! Зато как несся на машине за возлюбленной в аэропорт под мою одну из любимых песен с альбома! Какое лицо!!! Конечно любовь победила, возлюбленная украдена, бомжи хлопают..Поцелуи, объятия и признания в ночи! Вот и сказки конец…)))))!! А нет! Нужно еще что-то! Убить главного героя! Да как! С погоней и драками!..Смешно конечно не только по тому что фильм комедия..Но мне понравился даже конец!.Только вот не тронул и не дал взгрустнуть как наверное предполагалось для такого момента..А уж что Любимая то так просто отреагировала! Такое чувство что Трики больше расстроился!!! Зато теперь на небе Кристофер зажигает и поет Mountains а Мери пусть скучает на земле..Тоже неплохой конец!!
После фильма теперь я еще больше полюбила альбом и заслушиваю во всю его сейчас!! Да и вообще настроение отличное стало после просмотра можно уже только за это любить этот фильм! Порадовал меня этот смешной и красивый Парад!